当前位置:教案|试题|公文|作文|幼教 免费在线的学习网站作文素材

邢台二模作文简析

减小字体 增大字体 作者:佚名  来源:本站整理  发布时间:2012-03-16 16:04:09
教案试题公文网WWw.jaSTgW.cOM免费资源教案、试题、公文、作文、幼儿教案、说课稿

邢台二模作文简析

邢台二模语文的作文题目是这样的。

阅读下面三则材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。

著名养生专家张悟本在湖南卫视讲绿豆能治百病,结果引发绿豆抢购潮。此说明显违背科学常识,张悟本也被查处。

日本地震引发核电站泄漏,有谣言称食用碘盐可以防辐射,引发多个省市地区出现抢购碘盐现象。专家称,盲目食用碘盐起不到预防放射性碘的作用,还有害身体健康。

今年农历三月三与清明是同一天,不少地方盛传这两天撞在一起不吉利,吃核桃、枕红布可避邪,于是桃罐头和红布热销。专家认为,该传言带有迷信色彩,是对节气和民俗的误解。

要求选准角度,明确立意,自选文体,自拟标题;不要脱离材料内容及含义的范围作文,不要套作,不得抄袭。

这是一则多材料作文,审题立意的关键在于找出三则材料的共性。不难看出,三则材料都涉及到:1、毫无科学依据的“谣言”,2、各怀鬼胎的制谣者,3、大众的抢购潮。可以提炼出“科学”“愚昧”“造谣”“盲从”“非理性”等一些关键词汇。只要围绕这些关键词汇就基本上能做到不离题。一定要注意“不要脱离材料内容及含义的范围作文”这句话。就这个作文题目来说,无论如何也应该在文中联系材料,否则,(在我看来)就是离题作文。

虽然题目里有“自选文体”四个字,但是最好写成议论文,对这三则材料进行评价分析,或发表看法,或提出建议。

学生可以揭露“制谣者”背后的阴谋,可以批判大众的愚昧盲从,甚至可以批判“有关部门”在这一系列事件中的“管理缺位”。不管侧重哪一个方面,都应该涉及到这一切的根源——“民众的愚昧”,这是任何一篇文章都不应该回避的事实。

[pages_luzhuba]

阅卷时遇到一篇作文,作者采用了故事新编的形式,题目是“时迁开店”。

宋江招安后,鼓上蚤时迁开办了反扒培训班,孰料有传言说,他的培训班没有办理审批手续,即将成为工商部门取缔的对象。后来征求病关锁杨雄的意见,杨雄说,当前国家鼓励各种形式的经营方式,政府不会取缔你的反扒培训班。时迁这才宽了心,又有学生说当前保安吃香,希望学校多培养一些保安,以利于学生日后就业。孰料时迁只精通反扒技术,所教的学生根本胜任不了保安的工作,无奈只好安心专注经营他的反扒班。经过这一折腾,时迁明白自己不能盲从别人的建议,一定要理性客观的分析问题。文章结尾是一副对联:镜花水月雾里凤,冷静淡定江湖行。横批:莫信谣言。

这篇文章的语言文白兼有,幽默风趣,书写认真,卷面整洁。我给学生读后,大家都说写得好。甚至有学生说这篇作文应该得五十分以上。

我对大家说:如果我打分,这篇文章最多给20分,你们知道为什么么?这样一来,班里炸了锅,当然也引发很多学生重新思考这篇文章的立意。片刻就有学生说:这篇文章的“莫信谣言”好像跟材料里面的“谣言”不是一类的。

的确如此。虽然这篇故事新编最后也落脚到“莫信谣言”,要有自己的主见。但是,这与材料的内容没有什么必然的联系。从三则材料中都能提炼出“科学”“愚昧”等关键词,而这篇文章显然与“科学”“愚昧”没有任何联系。在我看来,这是一篇典型的离题作文。

有一篇文章《是谁遮蔽了我们的双眼》主要内容是这样的。

开篇题记:黑夜给了我黑色的眼睛,我却未能用它来寻找光明。

第一段,简要引述材料后,提出一个疑问:到底是谁遮蔽了我们的双眼?

文章的主体是三个分论点,都用设问句的形式给出。一、是谁遮蔽了我们的双眼?是科学文化常识的缺失;二、是谁遮蔽我们的双眼?是盲目跟风的劣根心理;三、是谁遮蔽了我们的双眼?是我们缺乏必要的“理性思考”。

之后总结道:是谁遮蔽了我们的双眼?其实就是我们自己。如果我们多学些科学文化常识,少作盲目追风的傻事,多用理性的思维思考问题,我们的双眼就不会被轻易遮蔽。

最后照应标题和题记:黑夜给我了黑色的眼睛,我要用科学与理性擦亮双眼并用它来寻找光明。

这篇文章的优点在于审题准确,结构严谨。不足之处,分论点的设置还有待进一步的“优化”。

[pages_luzhuba]

另一篇文章写的是《谣言何以惑众》,其中一段是这样的:

谣言何以惑众?恐怕我们要反躬自问。我们生在红旗下,长在春风里,活在幸福中。我们不尊恐孟,不信天地。看似幸福却是场悲剧,看似强大却不堪一击。而西方一些国家,虽然多数信仰基督教,但他们也坚信科学是神,是上帝。而我们崇尚科学的精神却在我们的“不信一切”中荡然无存了。“不信一切”看似感觉良好,实则险象环生呀!

看法虽然偏激,但是非常深刻,值得我们全社会深思。

某同学的文章题目是“三管齐下除谣言”。内容如下:

除谣言,一靠政府部门的监督;二靠媒体自律,媒体某种程度上承担了推波助澜的作用;三靠我们个人,这也是最根本的。作者说,所有的谣言,编造者是人,传播者是人,相信者也是人。我们的素质不高,品质不高,致使谣言传播,这是不争的事实。最后作者说:除谣言,须三管齐下,当谣言消除之日,就是科学战胜愚昧之时。

这三篇文章不管揭示根源也好,提出解决办法也好,都没有脱离所给材料,都没有脱离“科学与愚昧”,这样的文章任谁也不能看作是离题作文。

附:优秀作文一篇

争做智、勇、仁

谣言来了,“绿豆能治百病”,于是大家疯狂的抢购绿豆;谣言来了,“碘盐能防核辐射”,于是大家疯狂的抢购碘盐;谣言来了,“红布可以避妖邪”,于是大家又疯狂的购买红布;谣言来了……谣言来了,大家都疯狂了么?(同样复述材料,这样的复述就显得有水平)

面对谣言,有的人推波助澜,借机大发横财;有的人顺其自然,“睡不着眯着”;有的人揭竿而起,手执斩魔宝剑,力戳谣言之脖颈。然而,第三种人终究太少,滋生谣言的土壤却愈来愈肥沃。孔子有云:“智者无惑,勇者无惧,仁者无忧。”面对谣言,我们缺少的正是这三“者”呀!(引出总论点,提纲挈领)

[1] [2]  下一页

来源于:教案试题公文网wwW.JAStGw.CoM免费下载使用

Tags:

作者:佚名

相关文章

||Copyright © 2012 jastgw.com. All Rights Reserved . 桂ICP备10000602号
网站制作:三人行网络